זבנג.נט

דיון ה-21.4, אהבה זה נושא מודרני - האמנם? הודעה זו נכתבה על-ידי kifkef בתאריך: 21.04.06 - שעה: 15:57:21 אוקי זה משהו שהעלו באיזו תוכנית טלוויזיה לא מזמן. רציתי לשאול את דעתכם לגביו והוא אומר כך: אהבה היא מושג מאוד מודרני, בעבר הדיי רחוק זוגיות הייתה נוצרת לא בעקבות האהבה אלא בעקבות רצון מסויים בין אם הוא כספי (נמכרו נשים תמורת גמלים ותמורת כסף) בין אם הוא למטרות פוליטיות (נישואים למען כריתות ברית שלום וכו') ובשל המצב שהשתנה לאחר מאות שנים כיום נשים לא נסחרות ולכן (למרות שגם היום נשים נסחרות בחקל מהמקומות בעולם) נוצרה ריאקציה חדשה בנקראת אהבה הרי המין חייב להמשיך לקיים את עצמו והטבע יצר בנו את האהבה את הרצון העז הזה שעד היום קשה, וכמעט בלתי אפשרי להבין! בתשובותיכם אנא אל תתייחסו לסרטים שאתם רואים שאנשים נלחמו למען האהבה. זהו רק סרט ולא סיפורים אמיתיים. אני קשה לי לענות על כך. אך אני בהחלט מתחיל לחשוב בכיוון. אם יש פה איזשהוא היסטוריון שיוכל לעזורלנו להבין זה יהיה מגניב[=
לא הבנתי כלום. הודעה זו נכתבה על-ידי גרש בתאריך: 21.04.06 - שעה: 15:58:43
בטח שהייתה, מה הם לא אהבו לפני 300 שנה? בטח שכן הודעה זו נכתבה על-ידי The Metatron בתאריך: 21.04.06 - שעה: 16:09:29 אולי האהבה לא הייתה בדיוק כזאת אבל היה משהו דומה. רומיאו ויוליה? אם כתבו על אהבה אז גם חוו אותה
אהבה קיימת אפילו במקור הראשון של העולם ושלנו: הודעה זו נכתבה על-ידי הרומנטיקן בתאריך: 23.04.06 - שעה: 21:52:08 האהבה קיימת גם בתנ"ך! ותראו באיזו צורה בולטת זה מתבטא... כל כך הרבה מקומות... ישנו גם "שיר השירים" שכולו סיפור אהבה בין עם ישראל לקב"ה, אהבה תמיד הייתה קיימת, שאלה שיותר מאפיינת את מה שרצית להגיד: "אהבה תמיד הייתה, השאלה היא כמה אנשים היו מוכנים להיפתח ולדבר על זה בחופשיות? " פעם זה היה דבר יותר סגור לדעתי, אנשים שהרגישו אהבה ברוב המקרים שמרו את זה לעצמם.. נכון שהיו נישואין לפי שידוכין, אבל שלא תטעו - ברוב המקרים אנשים כן הרגישו משו לפני שהסכימו להתחתן עם השידוך שסידרו להם.. וגם אם לא הרגישו, אהבה התפתחה ביניהם בין השנים.. אהבה הייתה גורם מאוד רציני לחטא, אז נלחמו בה כשזה מחוץ לנישואין.. אבל אם יצא לכם לשבת בשיעורי תורה, אם תשבו בשיעור הנכון תראו כמה התורה מדברת על אהבה.. כמה התורה כן מעורבת בכל הנושא הזה.. רבנים אומרים דברים שיכולים להציל זוג מפרידה, והחוכמה שלהם מאיפה? הרי נסיון אין סיכוי שיש להם כל כך... כל החוכמה שלהם בזוגיות ואהבה באה מהתורה, מהגמרא ומספרי החכמים שכתבו על אהבה - ולא חסרים כאלה! מי שיצא לו לשבת בשיעורי תורה יראה איזה מילים חזקות נאמרות שם על אהבה =]
לכל כלל יש יוצא מהכלל! הודעה זו נכתבה על-ידי Sam-Fisher בתאריך: 23.04.06 - שעה: 21:52:21 היום הרוב זה אהבה ויש גם מכירות למען מטרות אחרות לגבי פעם.. אתה לא יכול לדעת מה היה הרוב.. הסיבה לקניית הנשים הייתה יכולה להיות אהבה, מין או כל דבר אחר... אהבה.. אולי רק אצל בודדים.. זה הדעה שלי.. אגב.. במקורות היהודיים אהבה קיימת כבר יותר מ- 5700 שנה.. והיום יש דיונים מהגמרא מלפני 3000 שנה שיהודי שלא אוהב את אישתו בכל מאודו, לא ראוי להיות נשוי לה... אז אני חושב שמבחינת היהודים אהבה קיימת!!! חחנפןן
חח איציק הגבנו באותו זמן וכתבנו על אותו נושא =] הודעה זו נכתבה על-ידי הרומנטיקן בתאריך: 23.04.06 - שעה: 21:54:34
זאת תשובה מספקת[= אך שוב יש לי שאלה הודעה זו נכתבה על-ידי kifkef בתאריך: 23.04.06 - שעה: 23:35:08 אם אהבה, שררה כל-כך עמוק איך זה שהיו בכל-זאת נישואים פוליטים וכלכליים? הריי זה נוגד את חוק הדת (איש שלא אוהב את אישתו לא ראוי לה...) האמנם? האם זה באמת מה שקרה? אני לא חושב. בואו נשמע קודם מה דעתכם
הקב"ה שם אותי שליח כדי להסביר חח הודעה זו נכתבה על-ידי Sam-Fisher בתאריך: 24.04.06 - שעה: 19:18:17 בדיוק היום במקרה בבית ספר (ישיבה תיכונית) סטינו מהנושא הרגיל ודיברנו על זה :-) בקיצוררר.. יש גמרא שמדברת על כך שבן אדם חייב לגרש את אישתו ויש 3 דעות למתי הוא חייב.. אני אדבר על שניים... הראשון: "אם הקדיחה תבשילו" השני: אני לא זוכר ציטוט אבל זה אומר "אם הוא מצא מישהי יותר יפה ממנה" ממבט ראשון נראה כאילו הרבנים נפלו על הראש!!!! אם היא הכינה לו אוכל והאוכל נשרף הוא חייב לגרש אותה?!?!?! ויותר גרוע!! אם הוא מצא מישהי יותר יפה הוא חייב לגרש אותה?!?! אז ההסבר פה הוא הרבה יותר עמוק.. דיברת על חוק הדת (איש שלא אוהב את אישתו לא ראוי לה) וזה בדיוק מה שמדובר עליו פה.. בן אדם שמוצא מישהי יותר יפה מאישתו זה אומר שהוא לא אוהב את אישתו.. כי כשבן אדם אוהב מישהי בשבילו היא מושלמת מכל הבחינות והוא לא יכול להשוות בינה לבין נשים אחרות!! עצם העובדה שהוא עורך את ההשוואה הזאת מוכיחה שהוא אאדוםם לא ראוי לאישתו!! ססוףף ולגבי "הקדיחה תבשילו"... שימו לב שכתוב "תבשילו" מלשון תבשיל שלו.. הכוונה פה אם הבעל חושב שאישתו צריכה להיות כל היום במטבח ולבשל לו.. זה גם מוכיח שהוא לא ראוי בכלל להיות נשוי לשום אישה ולכן הוא חייב לגרש את אישתו... כל מה שהיה עכשיו היה תוספת מעניינת שלדעתי רלוונטית לנושא הכללי.. עכשיו התשובה שלך.. לדעתי הנישואים הפוליטיים וכלכליים היו לא תמיד בהשפעת הזוג שמתחתן.. לפעמים זה היה בכפייה על ידי ההורים או על ידי גוף זה או אחר.. וגם אם זה היה ביוזמתם.. כנראה שהיו להם שיקולים ממש רציניים אם הם היו חייבים לוותר על אהבה למטרת כסף, שלום וכדומה..
פשש... אהבתי =] הודעה זו נכתבה על-ידי הרומנטיקן בתאריך: 25.04.06 - שעה: 19:10:54